一、工作原理的同異：
相同：均是通過一系列電路處理技術將普通交流電(220V、380V)轉化成高頻直流電流，通過做功線盤產生強烈電渦流，并與相應專用鍋具感應產生激烈電磁場，直接促使相應專用鍋具材料內部原子極速激蕩碰撞，從而使得相應專用鍋具自身快速發熱產生高溫，用于加工烹飪食物!
不同：1、對交流電的承接轉化處理技術上：
全橋：采用雙路驅動技術，利用雙IGBT逆變模塊分別承接轉化交流電的上玄波和下玄波電流，
產生的高頻電流波形完整、清晰、穩定;
半橋：采用單路驅動技術，利用單IGBT逆變模塊分別承接轉化交流電的上玄波，結合相應附加電路配置吸收下玄波電流進行放電補充，產生的高頻電流波形相對完整;
2、對相應專用鍋具的負載感應上：
全橋：因電流轉化技術配置效率高，可負載較高電感負荷，電轉熱效率相應較高
半橋：因電流轉化技術配置效率稍低，可負載較低電感負荷，電轉熱效率相應較低
二、應用表現的同異：據各自的電路原理的差別決定：
相同：均可達到使得相應專用鍋具自身快速發熱產生高溫，用于加工烹飪食物的功用
不同：1、功率段表現上：
全橋：對應檔位功率分配清晰、明確，反應迅速
半橋：對應檔位功率分配較模糊，反應相對合理
2、發熱面表現上：
全橋：因可負載負荷較高，發熱面較大、較均勻、層次感能做到循序遞減，火焰仿真效果明顯
半橋：因可負載負荷較低，發熱面較小、均勻性稍遜、層次感分明，火焰仿真效果稍遜
三、穩定性的異同：
相同：在技術設計處理完善的情況下，均可達到較理想的運作穩定性;
不同：1、元件損耗上：
全橋：各元件負擔較合理，損耗比較小，壽命較長
半橋：各元件負擔較重，損耗比相對較大，壽命相對合理
2、故障率上：
全橋：保護電路設計較復雜，周全，維修率較低
半橋：保護電路設計較簡化，維修率(小元件)相對較高
四、投資成本與產品配置的異同：
相同：在普通用途上，均可全系列配置各種產品
不同：1、投資成本上：
全橋：因其設計配置較高，無可避免生產成本較高
半橋：因其設計配置較低，生產成本較低
2、產品配置上：
全橋：成本合理和負載耐用上，配置15KW以上產品較宜
半橋：成本合理上，配置12KW以下產品較宜
【中國廚房設備網】發表的文章內容在于傳遞更多信息，并不代表本站觀點。
免責聲明：本網站所收集的部分公開資料來源于互聯網，轉載的目的在于傳遞更多信息及用于網絡分享，并不代表本站贊同其觀點和對 其真實性負責，也不構成任何其他建議。如果您發現網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。
同類資訊
