百?gòu)?qiáng)家具億元專(zhuān)利索賠案 國(guó)內(nèi)廚房產(chǎn)品抄襲嚴(yán)重

12月15日，百?gòu)?qiáng)家具總經(jīng)理何弘毅正式宣布，因十多款專(zhuān)利產(chǎn)品外觀被三家企業(yè)抄襲，已向中國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。百?gòu)?qiáng)家具提出的索賠金額高達(dá)1億元，創(chuàng)造了中國(guó)家居業(yè)外觀專(zhuān)利申請(qǐng)索賠最高紀(jì)錄。這是對(duì)于保護(hù)企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的大聲呼喊，自然也讓不少?gòu)N具企業(yè)拍案叫好，雖其結(jié)果如何還待后觀，但無(wú)論如何，敢于挺身而出，值得點(diǎn)贊!這也是廚具企業(yè)需要學(xué)習(xí)的勇氣和底氣。

抄襲，一直是包括廚具在內(nèi)的中國(guó)制造行業(yè)“切膚之痛”。有的廚具企業(yè)對(duì)抄襲深?lèi)和唇^，大膽訴訟維權(quán);但更多的廚具企業(yè)受能力所限，只能囿于抄襲之苦。然而，不管如何，行業(yè)是在不斷進(jìn)步的，對(duì)于專(zhuān)利的保護(hù)也會(huì)更加規(guī)范，廚具企業(yè)還需盡快扭轉(zhuǎn)觀念，早日走出同質(zhì)化“陰霾”。

國(guó)內(nèi)廚具專(zhuān)利保護(hù)力度較弱

目前，國(guó)內(nèi)廚具企業(yè)的設(shè)計(jì)意識(shí)和尊重設(shè)計(jì)的意識(shí)都比較薄弱，尤其是一些小品牌，產(chǎn)品基本是仿造抄襲，根本不需要設(shè)計(jì)成本。當(dāng)一些有追求、有良知的品牌重視設(shè)計(jì)不斷遭遇抄襲時(shí)，積極性會(huì)受到嚴(yán)重的打擊。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果不加強(qiáng)保護(hù)，長(zhǎng)此以往，中國(guó)的廚具品牌很難成為國(guó)際品牌。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，目前我國(guó)的廚具等廚房均以外觀專(zhuān)利形式來(lái)保護(hù)，而國(guó)外的廚房產(chǎn)品多以版權(quán)形式。由于版權(quán)涉及著作權(quán)法，因此不論是在時(shí)效還是保護(hù)范圍上都更有針對(duì)性，而我國(guó)法律在設(shè)計(jì)這部分并未歸結(jié)到版權(quán)類(lèi)，也就不適用于著作權(quán)法，因此廚具等廚房產(chǎn)品企業(yè)只能申請(qǐng)外觀專(zhuān)利。只有一些造型設(shè)計(jì)特別、雕花設(shè)計(jì)等產(chǎn)品，可以歸類(lèi)為美術(shù)作品，以著作權(quán)法來(lái)保護(hù)，但此類(lèi)產(chǎn)品只是特例，大部分產(chǎn)品在法律的適用上還存在難度。

為挺身而出的維權(quán)企業(yè)點(diǎn)贊

且國(guó)產(chǎn)一款廚房產(chǎn)品銷(xiāo)售的周期一般就在1-2年，而從發(fā)現(xiàn)抄襲到收集證據(jù)再到起訴乃至宣判，周期大多超過(guò)了一年。由于從起訴到宣判時(shí)間較久，抄襲的企業(yè)早就把錢(qián)賺到了，而判決賠償金額往往又不會(huì)太高，有的被抄襲的企業(yè)覺(jué)得得不償失，索性不追究。但也不是所有企業(yè)都愿意選擇息事寧人。