環保垃圾房牽出專利之爭

環保垃圾房牽出專利之爭

每到夏天，放置在小區的垃圾房散發的惡臭味和到處亂飛的蒼蠅、蚊子都讓市民頭疼不已，這種狀況因一種“智能環保生態垃圾房”而改變。

這種智能環保垃圾房帶有自動控溫、自動除臭、自動滅火和感應開啟等功能，有效地解決了普通垃圾房臟臭等問題。投入使用后，立刻受到各方好評。

近日，烏魯木齊華普永輝工貿有限公司的負責人一紙訴狀將位于米東區化工工業園的一家公司告上了法庭。原因是，該公司仿造了華普永輝公司發明生產的“智能環保生態垃圾房”，認為該公司涉嫌侵權。

專利

據華普永輝項目經理王云介紹，該公司從2010年年初就開始研發“智能環保生態垃圾房”，直至2012年7月完成項目并經過公司一段時間的考察，決定先投入50座智能環保垃圾房試用。

王云說，這個智能環保垃圾房整體由鋼結構組成，采用進口金屬雕花板做墻體。除了外觀更加美觀，耐腐蝕、耐撞擊等特點外，最主要的是，這個垃圾房中內置了超聲波垃圾除臭設備，能殺滅有害細菌，抑制異味產生。同時有自動感應投放啟閉功能，只要有人從投放口1米遠的地方經過，投放口便會自動感應開啟，方便居民投放垃圾，并避免居民二次污染。垃圾房的內部有4個紅外線感應探頭，當垃圾堆積到一定程度，感應系統就會通過一個路由器向管理人員的手機發送垃圾滿溢提示短信。

在產品說明書上顯示，在2011年12月30日，這款“智能環保生態垃圾房”已經得到國家專利認可，并在政府部門的支持下投入試用。

抄襲

今年6月份一天，華普永輝工作人員到迎賓北二路上安置的垃圾房中例行檢修，碰巧遇到了另一撥“工作人員”正在“檢查”垃圾房。

據當時在場的工作人員說，看見對方正拿著一張紙寫寫畫畫，另一個人拿著尺子在垃圾房中丈量著。事發時，這位工作人員當場和對方對峙，而對方并不能提供正規的工作證等相關證件，對自己的所作所為也是支支吾吾說不清楚。

王云說，這樣的情況從今年年初至7月份一直都存在，特別是當市政采購部門已經確定將要采用這個專利產品時，各種如同一個模子仿制出來的“智能環保生態垃圾房”接踵而至。

據華普永輝公司負責人介紹，一個垃圾房從研發到制造，再到后期維護等一系列費用將達到9萬元。招投標時，公司的報價是13萬元。

在招投標現場，同時出現了5家公司都拿出了和華普永輝相似的“智能環保生態垃圾房”的方案。同時，在招投標時的報價都比華普永輝低，在11.5萬~12.5萬元左右。

發現這一情況后，華普永輝的負責人趕緊向自治區知識產權局反映此事。在今年7月和9月，自治區知識產權局分別對此事作出裁決。

兩份由自治區知識產權局提供的“專利侵權糾紛案件處理決定書”上看，上面清楚寫著“上海森禾環保科技有限公司”和“新疆天澤保溫有限責任公司”所生產的“智能環保生態垃圾房”，從制造的全部技術特征上來看，涉嫌侵權，并責令兩家公司停止制造、銷售、許諾銷售與華普永輝生產相同或相似的“智能環保生態垃圾房”。

華普永輝的負責人告訴記者，目前他已經將涉嫌侵權的幾家公司全都申訴至自治區知識產權局。

隨后，記者通過電話試圖聯系到這幾家公司。上海森禾環保科技有限公司的電話一直未能打通。而位于米東區化工工業園這家公司的委托代理人林平在接通電話后稱，不愿透露關于案件的任何事情。但這家公司并不服知識產權局的裁決，仍然生產著這種“智能環保生態垃圾房”，所以，華普永輝公司一紙訴狀，要求司法部門強行制止其行為，并提出200萬元的賠償請求。

維權

從事維護知識產權工作已經有11年的阿依古麗是自治區知識產權局法律處的工作人員，主要負責華普永輝侵權案。

她說，這是一個典型的專利侵權案，當專利權人來到知識產權局申訴時，經過調查、審理，知識產權局發現，依據《中華人民共和國專利法》的相關規定，認定這兩家公司確實存在侵權行為，并下達了專利侵權糾紛案件處理決定書，責令對方停止一切涉及到產權人相關的制造、銷售等行為。

但自治區知識產權局并沒有執法權，如果對方并不停止自己的侵權行為，自治區知識產權局或者產權方本人都可以將對方訴至司法部門，要求強制執行。