靖西市民族高中第二食堂設備采購（GXBSZC2017-G1-0315-ZY）質疑答復函

靖西市民族高中第二食堂設備采購（GXBSZC2017-G1-0315-ZY）質疑答復函

2017年11月21日 18:40

公告概要：

廣西中意招標造價咨詢有限公司受詳情見公告 委托，根據《中華人民共和國政府采購法》等有關規定，現對靖西市民族高中第二食堂設備采購（GXBSZC2017-G1-0315-ZY）質疑答復函進行其他招標，歡迎合格的供應商前來投標。

項目名稱：靖西市民族高中第二食堂設備采購（GXBSZC2017-G1-0315-ZY）質疑答復函

項目編號：GXBSZC2017-G1-0315-ZY

項目聯系方式：

項目聯系人：詳情見公告

項目聯系電話：詳情見公告

采購單位聯系方式：

采購單位：詳情見公告

采購單位地址：詳情見公告

采購單位聯系方式：詳情見公告

代理機構聯系方式：

代理機構：廣西中意招標造價咨詢有限公司

代理機構聯系人：詳情見公告

代理機構地址： 詳情見公告

一、采購項目內容

質疑人：廣西輝凡酒店用品有限公司

地址：南寧市興寧區昆侖大道5號 大嘉匯 t;東盟國際商貿港 酒店用品批發市場第7號樓第18、19號房

法定代表人：徐勇鋒

聯系電話：13597108899

感謝貴公司參與我公司于2017年9月25日組織召開的 靖西市民族高中第二食堂設備采購（招標編號：GXBSZC2017-G1-0315-ZY） 。收到貴公司遞交的《質疑函》后，我公司召開了招標復審會，邀請原評標委員會對本項目進行復審，并對質疑函進行答疑，現針對質疑函中提到的問題答復如下：

質疑一：根據廣西中意招標造價咨詢有限公司在百色市公共資源交易中心網站公示關于中標單位名稱：廣州市新派廚房設備有限公司投標文件中《三、投標報價表》，該表中第四欄中 貨物全稱、品牌、生產廠家及國別 并未按招標文件要求在 貨物全稱、品牌、生產廠家及國別 欄寫明貨物全稱、品牌、生產廠家及國別；第五欄中 型號規格，技術參數，性能配置 并未按招標文件要求在 型號規格，技術參數，性能配置 寫明型號規格，技術參數，性能配置，其中型號規格未填寫。

對質疑一的內容答復：廣州市新派廚房設備有限公司投標文件表中《三、投標報價表》第四欄中填寫有瑕疵，但不足于影響文件的有效性。第五欄填寫 型號規格，技術參數，性能配置 完全按照招標文件填寫，不存在型號規格不填寫問題。質疑不成立。

質疑二：根據廣西中意招標造價咨詢有限公司在百色市公共資源交易中心網站公示關于中標單位名稱：廣州市新派廚房設備有限公司投標文件中《三、投標報價表》 炒菜區、蒸飯間 中第3項中 電磁煲湯爐 填寫的規格：700*800*600*+600與招標文件中第二章《貨物需求一覽表》炒菜區、蒸飯間中第三項中 電磁煲湯爐 填寫的規格：1000*1150*1250相差很大，明顯負偏離。這款產品為開標時所需提交的實物樣品，中標單位名稱：廣州市新派廚房設備有限公司提供《三、投標報價表》 炒菜區、蒸飯間 中第3項中 電磁煲湯爐 填寫的規格：700*800*600*+600；我公司認為在《靖西市民族高中第二食堂設備采購》的招投標活動，評委和評標過程中存在疑問。

對質疑二的內容答復:產品外形尺寸非實質性要求，經評委對投標人提供的投標樣品進行評審，主要技術參數全部滿足招標文件要求，該質疑不成立。

質疑三：根據廣西中意招標造價咨詢有限公司在百色市公共資源交易中心網站公示關于中標單位名稱：廣州市新派廚房設備有限公司投標文件中《三、投標報價表》 炒菜區、蒸飯間 中第7項中 電磁單頭小炒爐 填寫的規格：1100*1150*800+600與招標文件中第二章《貨物需求一覽表》炒菜區、蒸飯間中第三項中 電磁煲湯爐 填寫的規格：1000*1150*1250相差很大，明顯負偏離。這款產品為開標時所需提交的實物樣品，中標單位名稱：廣州市新派廚房設備有限公司提供《三、投標報價表》 炒菜區、蒸飯間 中第3項中 電磁煲湯爐 填寫的規格：1100*1150*800+600；我公司認為在《靖西市民族高中第二食堂設備采購項目》的招投標活動，評委和評標過程中存在疑問。

對質疑三的內容答復:質疑投標人 電磁單頭小炒爐 與該質疑中所標注的 電磁煲湯爐 不屬于同一產品，沒有可比性。

綜上所述，評委一致認定，所有質疑均不成立，維持之前評審報告。

特此答復,感謝貴公司對本項目采購活動的監督與支持！

廣西中意招標造價咨詢有限公司

2017年11月21日

二、開標時間：2017年09月25日 09:30

三、其它補充事宜

四、預算金額：

預算金額：152.0 萬元（人民幣）